С навлизането на споделяне на приходите в колежанския спорт, колективите NIL проблем ли са или част от решение?
Когато NCAA премахна дългогодишната си забрана колежанските спортисти да печелят пари от одобрение през 2021 г., нямаше такова нещо като колективи.
Сега организациите, финансирани от бустери, станаха повсеместни и обичайният начин за спортистите да печелят като компенсация за име, образ и подобие бързо се превърна в заместване на заплатата - за голямо огорчение на мнозина в колежански спортове.
С подялбата на приходите с колежани спортисти на хоризонта като част от предложение за антитръстово споразумение на стойност 2,8 милиарда долара, договорено в четвъртък от NCAA и най-големите конференции в нацията, бъдещето на колективите изглежда несигурно, въпреки че задълженията, които изпълняват, са на път да станат по-важни.
„Една от ключовите функции на колектива е правилното управление на заплатите за даден спорт. И този набор от умения, който беше разработен, сега ще бъде необходим за всяко едно училище (за енергийни конференции),” каза Блейк Лоурънс, чиято компания Opendorse работи с десетки училища и повече от 40 колектива по NIL дейности.
„Ще наемат ли училищата ключови членове на своя колектив, тези, които отговарят за управлението и преместването на пари, преговорите с родители и играчи, и ще ги преместят ли вътрешно?“ той добави. „Или училищата биха наели колектива като своя NIL агенция и биха прехвърлили част от риска си от училището към трета страна, която да управлява разпределението на тези NIL плащания?“
Моделът за споделяне на приходите, предложен в споразумението — който все още се нуждае от одобрение от федерален съдия — и одобрен от конференциите на NCAA, Big Ten, Big 12, Pac-12, Atlantic Coast и Southeastern, ще позволи на училищата да насочват нагоре до 22% от средния годишен приход на спортистите на училище за силна лига. Това възлиза на около 21 милиона долара на година и ще се увеличи с нарастването на приходите през 10-годишното споразумение.
В писмо до членовете на Дивизия I, получено от Асошиейтед прес в петък, президентът на NCAA Чарли Бейкър изчислява, че приходите от 1 до 1,5 милиарда долара ще отиват за спортистите годишно в предложения модел.
Ограничението от 22% вече привлече вниманието на тези, които се застъпват за правата на спортистите. В големите професионални спортни лиги разделението между играчи и отбори е около 50-50.
„Нашият експерт каза, че в свят без правила (NCAA) спортистите ще получат 10% от приходите от излъчване. Уреждаме се с 22%, така че уреждаме двойна стойност NIL. И може да се каже, че този компонент е плащане за игра,” каза Стив Бърман, един от водещите адвокати на ищците в Хаус срещу NCAA, делото в центъра на споразумението.
Берман каза, че ако стипендиите и други текущи облаги за спортистите бъдат включени към новите споделени приходи, училищата ще изразходват около 45% от спортните приходи за своите спортисти.
Плащането за игра остава деликатен термин за тези в колежанските спортове, особено що се отнася до NIL и колективите.
Вместо модел, който плаща на спортистите тяхната пазарна стойност, NIL запълни тази празнина. Промените в правилата на NCAA, предназначени да позволят на спортистите да печелят от славата си чрез популяризиране и спонсориране на компании и марки, доведоха до това, че високопоставени спортисти правят стотици хиляди долари чрез сделки с колективи за някои лични изяви и общественополезен труд.
NCAA се опитва да въведе нови правила, за да насърчи училищата да въвеждат дейности за НИЛ в рамките на своите предприятия, позволявайки на спортните отдели да участват по-активно в сключването на сделки за своите спортисти. NCAA също прие законодателство за NIL, което се надява да донесе повече прозрачност и отчетност, включително правила за разкриване на сделки над $600 и създаване на база данни за сделки, за да помогне за установяване на справедлива пазарна стойност.
„Ще кажа, че ние“ чух се с някои от колективите и тяхната реакция беше: „Благодаря ви. Излизаме от колективния бизнес“, каза Берман.
Ако споделянето на приходи има за цел да измести NIL като заплата, някои администратори на колежи се притесняват, че колективните плащания ще се превърнат в начин за заобикаляне на това ограничение от 22%. Може ли NCAA да регулира това? Вероятно не без помощта на федералното законодателство.
Прилагането на NIL в момента е спряно, след като главните прокурори в Тенеси и Вирджиния съдиха NCAA, оспорвайки правилата, които забраняват стимулите за набиране и плащане за игра.
„Като цяло вярвам, че това споразумение демонстрира спешната необходимост Конгресът да действа и да даде път на повече от половин милион студенти-спортисти в цялата страна да продължат да използват атлетиката, за да получат образование и да развият житейски умения за своето бъдеще, ” Сенатор Тед Круз (R-Тексас) каза в изявление в петък.
Джеймс Клаусън от Spyre Sports, който управлява The Vol Collective за спортисти от Тенеси - и е привлякъл контрол от NCAA - каза приходите- споделянето на долари, разпределени между всички спортисти, все още ще остави топ футболистите недостатъчно платени.
„Докато няма модел, при който на играчите се плаща по-справедливо спрямо приходите, които генерира, винаги ще има нужда от колектив за да допълни това, което отделите по спорт могат да направят,” каза Клаусън.
Ръсел Уайт, който ръководи Колективната асоциация, каза, че лидерите в колежанския спорт ще бъдат най-добре да работят с колективи, вместо да се опитват да ги изгонят от бизнеса.
„Университетите, които се съгласяват с колективите си в каквото и да е така е... Мисля, че онези, които направят това най-бързо, от истинско място на партньорство, ще видят огромна полза,” каза Уайт.
___
Следвайте Ралф Д. Русо на https://twitter.com/ralphDrussoAP
___
AP колежански футбол: https://apnews.com/hub/college-football
